‘A Really Easy Mark for Trump’: Three Columnists on the Threats to Elite Colleges
Patrick Healy, the deputy Opinion editor, hosted an online conversation with the Times Opinion columnists M. Gessen, Tressie McMillan Cottom and Bret Stephens about Donald Trump’s attacks on Columbia University and other elite colleges and how they became vulnerable to a political and идеологическо разчитане.
Патрик Хили : Брет, Треси, Маша, разговарях в четвъртък на президент на университета, който ми сподели, че е просто посъветван да наема боди защита. Той сподели, че в никакъв случай не е виждал толкоз доста боязън в света на висшето обучение - , че доста президенти на колежа са " уплашени до гибел ", че администрацията на Тръмп, което е финансиращо тяхното финансиране. принуждение. Аз бях кореспондент на висшето обучение преди две десетилетия, когато университетите се възхищаваха необятно в Америка и по тази причина попитах този президент-какво се обърка?
Той сподели, че президентите и преподавателите са приемали прекалено много неща за даденост-те считат, че постоянно са били виждани като „ обществено положително “, като се възползват от обществото, само че са били възприемани като „ обществено положително “, само че се възползват от обществото, само че са били възприемани като „ обществено положително “, само че са били в интерес на обществото, само че се виждат като възприемани като „ обществено положително “, само че се възползват от обществото, само че се виждат като „ обществено е, че се възползват от обществото “, само че се виждат като улични и кондиционни, с цел да се възползват от обществото. А американците ненавиждат доста неща, само че в действителност ненавиждат елитите да им снизходим. Сега виждаме огромно разчитане на висшето образование-идеологически, културни, финансови-ръководени от Доналд Тръмп и правото.
Така че желая да стартира, като ви задам въпроса, който зададох на президента на университета-какво се обърка за по-висок ED? Как колежите станаха лесни избити?
заобиколени, преследвани, изнасяни и викаха от студенти, гневни, че брачната половинка му Ерика е предложила в имейл, че може би на студентите могат да бъдат поверени да вземат свои решения за костюми на Хелоуин. Инцидентът като че ли капсулира правото, арогантността и отвратително дребните недоволства на потомство, което като че ли откри своя глас и мощ при осъществяване на засегнатост. Останах да попитам: Кой призна тези студенти? Кой ги научи да мислят по този метод? И за какво не бяха неотложно спряни или изгонени?healy : Спомням си този миг. Приятел на Харвард ми изпрати известие и сподели, че не сте отишли в Йейл? Тогава тя се отдръпна с там от смирението на бога-хос-харвард.
stephens : Това също беше моментът, в който тя стана явна, че две полезности на актуалния университет се сблъскват в неприятен път: това е, че тя стана и свободно, че две полезности на актуалния университет се сблъскват в неприятен път: това е, че тя стана и свободно, че две полезности на актуалния университет се сблъскват в неприятен път: това е, че той стана и свободен, че две полезности на съдействието са сривни в и сега, в който той стана, че две полезности са, че две полезности са били сривали сега, в който е станал и свободен, че две полезности. На доктрина двете би трябвало да се допълват; Факултет и студентско тяло с друг генезис биха могли да донесат повече възгледи, които да се оправят с значими научни въпроси. На процедура насърчаването на многообразието има наклонност да предизвиква форма на политика за еднаквост, в която въпросите на истината или идеалът за отвореното оборване на концепциите, които са склонни да се поддават на претенции за искане на избрани отзиви, защото те наскърбяват групата или са се етнически на политическа православието или са били казани от човек от неверна расова или етническа еднаквост. По -нататък, университетските админи ще би трябвало да вземат страни в дебата. Някои се оправиха самоуверено - постоянно се сещам за моя другар Робърт Цимер от Чикагския университет - само че прекалено много раздрани или се опитваха да успокоя и двете страни или бяха мощно изборни в своите задължения за свободно изложение. Now they are suffering the political consequences, including some that, as we’ve seen in the past week, are themselves wrong, stupid or awful.
Tressie McMillan Cottom: I have taught the most quintessentially tense courses my entire academic career. Имената на моите курсове постоянно имат думите раса, клас и пол в тях. Правя това като чернокожа жена. Никога не съм имал проблем с това, че студентите отхвърлят да имат диспути. Възможно е, че съм неповторимо талантлив възпитател, само че отхвърлям тази концепция.
харесваше тежкия въпрос на представителката на Елис Стефаник на президентите на Харвард и Пен поради антисемитизма, което ги накара да подадат оставка. Мисля, че Стефаник се втурна в анти-елитни настроения и го въоръжава против елита, оставен във висшето обучение.stephens: hmmm. Не на последно място измежду аргументите, които Стефаник беше толкоз политически ефикасен в това чуване, е, че президентите на университета са били интелектуално жалки. Когато не можете да отговорите съответно на въпрос дали призоваването за геноцида на евреите нарушава разпоредбите на университета, не би трябвало да сте на тези работни места. Когато, както в тази ситуация с Клаудин Гей на Харвард, се разкрива, че имате голям брой случаи на плагиатство в своя теоретичен запис, изключително не трябва да сте там. Не бих споделил, че анти-елитните настроения са били „ въоръжени “ на това изслушване; Бих споделил, че сегмент от този първокласен самоунищожих се.
Healy : Слабите им отговори в допълнение подкопават имиджа на учебните заведения им като " обществено богатство. " Но мисля, че Стефаник знаеше какво прави, с цел да сложи президентите на място. Те постоянно щяха да се навеждат в подтекста и нюанса в отговорите си, а Стефаник знаеше, че това ще се натъкне на елитарка и безупречно за доста американци.
gessen опит за това по какъв начин тези американци, които живеят в гимназията или се пробват по какъв начин тези американци, които живеят в целия хайлайф
Те гледат на тези великански и непрестанно разширяващи се съединения-Харвард, който има голям отпечатък в Кембридж и през реката в Бостън; Колумбия, която се простира за повече от дузина блокове в Горния Манхатън; N.Y.U., чието наличие е голямо в Долен Манхатън и така нататък - и вижте места, където те не биха били добре пристигнали, където биха се почувствали по -ниски. И тези неща не са затворени единствено за тях, само че непрестанно се уголемяват, посещавайки града към тях. Университетите в действителност са съвършено олицетворение на метода, по който богатите и мощни работят към останалата част от американското общество.
Бил Акманс на света-имам поради и добре образовани либерали, които преди малко се отвлез в толерантността на своята алма матер към всички нелепости в кампуса. И това сочи по -дълбок проблем за университетите: освен гласоподавателите на MAGA са изгубили. Това също е доста премислени, добре образовани хора, които се усещат заболели, виждайки по какъв начин университетите толкоз постоянно са губили пътя си, по какъв начин педагогиката е сменена от идеологията, по какъв начин студентите са станали ревностни.тежест: чух от някои IVY EBYP5N Скептично настроени към изпращането на децата си при техните алма. Искам да взема мнението на Маша за американците да се усещат нежелани от висшето обучение, тъй като тя се свързва с това по какъв начин виждам този миг. Става въпрос за рецесия на доверие. Твърде доста американци не се доверяват на по -висок Ед или не усещат залог в него. Професори, президенти, настоятели на попечителите би трябвало да осъзнаят какъв брой нежно е доверието. Най -добрите учебни заведения зависят толкоз доста от репутацията и имиджа - само че когато Америка минава от най -общо възхищаването на Харвард до съмнение в Харвард, с цел да вземе единствено едно учебно заведение, мисля, че Elite Higher Ed има същински проблем. Как го виждате?
cottom : Аз съм и професор, и някой, който е учил висше обучение като система. Има две неща, които припокриват професионалния ми опит и моя опит. Едното е какъв брой настояваме да обърнем шепа елитни колежи с цялото „ висше обучение “, когато по -голямата част от институциите не са изключително богати, елитни или влиятелни. Другото е какъв брой бенефициенти на дребния, мощен набор от влиятелни колежи и университети се радват да разбият институциите, с които заплащат ръка и крайник, с който да бъдат свързани. Град. Стефаник, който беше толкоз сложен в Харвард, беше клас от 06 в Харвард.
What is closer to the truth of what Bret points to is that we did create too many low-quality institutions from the 1990s to the 2010s. Много от тези учебни заведения преследват възпитаници с малко благоприятни условия за избор, изсмукаха пари от нашата система за студентски заем и изхвърлиха концепцията за цената на висшето обучение. I would also put the Wild West of graduate-degree programs in the cross hairs.
Stephens: I’d say the lowest-quality institutions created since the 1990s have names like Columbia and Berkeley — these are essentially factories of Maoist cadres taught by professors whose political views ranged almost exclusively from the left to the far left.
Cottom : I would counter, Bret, that the lowest-quality institutions are the for-profit colleges created as paradigmatic economic theories of exchange value that Изключиха милиони студенти в „ подготвени за кариера “ полета, на които беше мъчно да се получи работа, която си коства дълга-колежи не за разлика от този, който сегашният ни безценен водач един път се кандидатираше като чисто икономическо дружество. Това, че задачата на президентите, препоръките на попечителите и офисите на Генералния съвет беше да държат главата си надолу и да излязат от пожарната линия на Тръмп. И аз споделих на този формален, вие се шегувате. Това ме накара да се замисля за есето на Джон Ганц за „ Vichy America “ и за последните ви колони, Masha, за хората, избират „ предсказващо смирение “ - рационализирайки, че тяхната работа е да защитят учебните заведения си от Тръмп и да живеят да се бият различен ден, като се отърват от D.E.I. и разрушение на антисемитизма и всичко, което наподобява на неспокойствие. Но по кое време „ държи главата си надолу “ става послушание на или даже съдействие с администрацията на Тръмп?
Кампус антисемитизъм. Доналд Тръмп споделя, че Чък Шумер към този момент не е евреин. “ Правото от години е надхвърлило демократите и е „ имал LIBS “, само че в този момент имате университет на Джон Хопкинс, който е понижил повече от 2000 служащи, финансирани от федерална помощ, до момента в който учебното заведение е под надзор от страна на изпълнителния клон антисемитизъм. Брет, Администрацията на Тръмп въоръжава ли антисемитизма против по -високия ЕД по способи, които минават линия? Ако не, по какъв начин го виждате? на три огромни университета, които до момента не са били забележителни в отбраната на свободата на словото-поне когато стана дума за форми на тирада, които наскърбиха някои изборни райони-изведнъж анулираха своето положително добро положение, когато става дума за студенти, призоваващи за унищожаването на Израел, това сътвори това отваряне. Когато учебни заведения като Columbia и U.C.L.A. Понасяше шумни лагери на техните четириноги, които затрудняват или неосъществим студентски живот за други студенти, изключително еврейски, той сътвори това отваряне. Когато учебните заведения толерираха учениците в лицето
